ARGUMENTAÇÃO

Um Aferidor da Democracia Social

Resumo

A tese sustentada neste ensaio é, por um lado, que as modalidades de comunicação são determinantes para que possa haver argumentação plena (ou seja, bilateralmente dimensionada, com turnos de palavra e audição recíproca) e não apenas simulacros de argumentação e, por outro, que a unilateralização da comunicação é correlativa a uma modelagem antidemocrática das relações de poder, uma vez que inibe ou tende a contornar os requisitos interpessoais do argumentar e a possibilidade do contra-argumentar. Nesse sentido, a abertura ou o fechamento às situações de argumentação surge como um importante aferidor das relações de poder na comunicação interpessoal e, de um modo mais lato, da própria democraticidade sociopolítica.